The Promoting quality of life according to the principles of majjhimāpaṭipadā of chili farmers in Nong Muang Khai District, Phrae Province
การส่งเสริมคุณภาพชีวิตตามหลักมัชฌิมาปฏิปทาของเกษตรกรผู้ปลูกพริกในอำเภอหนองม่วงไข่ จังหวัดแพร่
Keywords:
The Promoting Quality of Life, Majjhimāpaṭipadā, Chili FarmersAbstract
This Qualitative research aimed to: (1) examine the current conditions, problems, and needs for improving the quality of life of chili farmers; (2) investigate the components of quality-of-life development based on the Middle Path Majjhimāpaṭipadā; and (3) propose a process for promoting the quality of life based on the Middle Path Majjhimāpaṭipadā for chili farmers in Nong Muang Khai District, Phrae Province. Data were collected through in-depth interviews with 15 key informants and a focus group discussion involving 8 participants. The data were analyzed using content analysis.
The findings were as follows:
- The chili farmers experienced low crop prices, high production costs, natural disasters, health problems associated with chemical use, limited technological skills, and marketing constraints, all of which directly affected their quality of life. They expressed the need for relevant agencies to provide integrated support in terms of knowledge, technology, financial resources, marketing opportunities, and health promotion based on the principles of the Middle Path Majjhimāpaṭipadā.
- The components of quality-of-life development consisted of six dimensions: physical and mental health, economy and income, learning, environment, morality and ethics, and security in life. These components were mutually supportive and were founded on the principles of balance, moderation, and sustainability.
- The process for promoting the quality of life comprised five stages: situation analysis, goal setting, planning, promotion of farmers’ participation, and continuous monitoring and evaluation. This process enhanced knowledge, improved production efficiency, reduced production costs, strengthened marketing opportunities, and elevated the farmers’ quality of life, enabling them to become self-reliant, achieve greater stability, and sustain their livelihoods in accordance with the principles of the Middle Path Majjhimāpaṭipadā.
References
เกศินี วีรศิลป์. (2564). ทัศนคติต่อการทำเกษตรปลอดภัยของเกษตรกรผู้ปลูกพริกในเขตอำเภอหนองม่วงไข่ จังหวัดแพร่. เอกสารการประชุมวิชาการระดับชาติ.
กฤษณา มาตรวังแสง, และปานปั้น รองหานาม. (2566). คุณภาพชีวิตของเกษตรกรที่เข้าร่วมโครงการ Smart Farmers กรณีศึกษา : เกษตรกรในเขตพื้นที่จังหวัดขอนแก่น. Journal of Roi Kaensarn Academi, 8(4), 556–571. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/JRKSA/article/view/259460
ธัญญพัทธ์ วัฒนจิรพันธุ์, และจงจิต ลิอ่อนรัมย์. (2564). แนวทางการแก้ไขปัญหาหนี้สินเกษตรกรตามแนวคิดเศรษฐกิจพอเพียงของกลุ่มเกษตรกรตำบลไร่หลักทอง อำเภอพนัสนิคม จังหวัดชลบุรี. วารสารสังคมศาสตร์และมานุษยวิทยาเชิงพุทธ, 6(6), 298–312. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JSBA/article/view/251102
พระพรหมคุณาภรณ์ (ป.อ. ปยุตฺโต). (2559). พุทธธรรม ฉบับปรับขยาย. กรุงเทพมหานคร : ผลิธัมม์.
¬¬¬¬พระพรหมคุณาภรณ์ (ป.อ. ปยุตฺโต). (2558). พจนานุกรมพุทธศาสตร์ ฉบับประมวลธรรม (พิมพ์ครั้งที่ 30). มูลนิธิธรรมทานกุศลจิต.
พระมหาบุญเลิศ ช่วยธานี,และคณะ. (2566). รูปแบบการเพิ่มศักยภาพในการทำการเกษตรตามแนวเศรษฐกิจพอเพียงผ่านการออกแบบกระบวนการที่ไม่ต้องทิ้งการทำเกษตรแบบเดิมและมีการจัดการพื้นที่ของเกษตรกรชาวไร่อ้อยและไร่มันสำปะหลัง อำเภอวิเชียรบุรี จังหวัดเพชรบูรณ์. วารสารสหวิทยาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 6(1), 469–483. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jmhs1_s/article/view/262318
มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. (2539).พระไตรปิฎกภาษาไทยฉบับมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
ศรีไสล อุปนันชัย. (2565). การจัดการการผลิตพริกคุณภาพของกลุ่มเกษตรกรแปลงใหญ่พริก อำเภอหนองม่วงไข่ จังหวัดแพร่. นนทบุรี : มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
สมจิต บุญพา และ พรพรรณ สกุลคู. (2561). พฤติกรรมการใช้สารเคมีกำจัดศัตรูพืชของเกษตรกรผู้ปลูกพริก บ้านดอนแดงใหญ่ ตำบลหนองเหล่า อำเภอม่วงสามสิบ จังหวัดอุบลราชธานี. วารสารวิจัยสาธารณสุขศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น, 11(1), 38-46.
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2542). ปรัชญาของเศรษฐกิจพอเพียง. กรุงเทพมหานคร : สศช.
สำนักงานคณะกรรมการพิเศษเพื่อประสานงานโครงการอันเนื่องมาจากพระราชดำริ. ม.ป.ป.
สุพจน์ ประทุมแก้ว และคณะ. (2565). การพัฒนาคุณภาพชีวิตเพื่อความมั่นคงของชุมชนตามหลักมัชฌิมาปฏิปทา. วารสาร มจร พุทธปัญญาปริทรรศน์, 7(3), 334–345. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jmbr/article/view/255309
Amekawa, Y. (2023). Chili pepper farmers’ pesticide use and residues under Thailand’s Q-GAP. Agriculture, 13(5), 1105. https://doi.org/10.3390/agriculture13051105
Contzen, S., & Häberli, I. (2021). Exploring dairy farmers’ quality of life perceptions: A Swiss case study. Journal of Rural Studies, 88, 227–238. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2021.11.007
Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2023). The impact of disasters on agriculture and food security 2023: Avoiding and reducing losses through investment in resilience. FAO.
Herrera Sabillón, B., Gerster-Bentaya, M., & Knierim, A. (2022). Measuring farmers’ well-being: Influence of farm-level factors on satisfaction with work and quality of life. Journal of Agricultural Economics, 73(2), 452–471. https://doi.org/10.1111/1477-9552.12457
Kangwanrattanakul, K. (2024). Modern psychometric evaluation of the Thai WHOQOL-BREF. Scientific Reports, 14, 14600. https://doi.org/10.1038/s41598-024-62283-3
Organisation for Economic Co-operation and Development. (2011). How’s life? Measuring well-being. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264121164-en
Pengpan, R. (2024). Relationship Between Pesticide Exposure Factors and Health Symptoms Among Chili Farmers in Northeast Thailand. Journal of Preventive Medicine and Public Health, 57(1), 73–82.
World Health Organization. (1998). WHOQOL: Measuring quality of life. World Health Organization.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Journal of Lanna Societies

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
