MEDIATION AS A LEGAL TOOL FOR RESTORATIVE JUSTICE FOR THE THAI PEOPLE
DOI:
https://doi.org/10.65205/ajgs.2026.e3140Abstract
This academic article aims to present the mediation process as a legal tool for restorative justice for the Thai people through a content synthesis method. The four steps of mediation are: 1) Receiving a request for mediation before filing a lawsuit. Those eligible to file a request for mediation before filing a lawsuit include individuals, juristic persons, and attorneys. Pre-litigation mediation requests can be filed in person, by mail or e-mail, or by courier to the court with jurisdiction, or through the online court service system. 2) Appointing a mediator. After receiving the request, a mediator will be appointed in accordance with the Ministry of Justice Regulations on the Appointment of Mediators B.E. 2562. Qualifications of a mediator include a natural person of Thai nationality, a person of legal age, a domicile or residence in the area where the registration of a civil mediation center will be requested, and an administrative team for the civil mediation center will be established. 3) Conducting the mediation process by contacting and coordinating the parties to participate in the mediation. The parties may voluntarily participate in the mediation if they reach an agreement. The parties must sign the agreement or contract. The parties have the right to withdraw from the mediation. 4) The mediation ends when the parties agree to resolve the dispute by withdrawing the petition or requesting the court to issue a judgment according to the agreement or compromise contract. Report the results and organize activities at the end of the mediation by sending the report to the local rights and liberties protection officer. Activities related to the mediation are organized at the end of the mediation, such as proactive public relations, using community organization forums, and organizing projects related to legal education for the public.
References
คณะทำงานพัฒนาระบบไกล่เกลี่ยก่อนฟ้อง. (2566). คู่มือแนวปฏิบัติการไกล่เกลี่ยก่อนฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 20 ตรี สำหรับเจ้าหน้าที่. สำนักงานศาลยุติธรรม.
ชีวีวัตน์ หวานอารมณ์. (2566). พัฒนาการการไกล่เกลี่ยโดยคนกลางในประเทศไทยจากอดีตถึงปัจจุบันสู่อนาคต. สถาบันพระปกเกล้า.
ณัฐพล เสนวงษ์. (2566). การนำกระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์มาใช้ปฏิบัติในการไกล่เกลี่ยของกลุ่มงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรศรีเทพ อำเภอศรีเทพ จังหวัดเพชรบูรณ์. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิตตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยราชภัฏเทพสตรี.
เนติภูมิ มายสกุล. (2566, August 20). คำถาม-คำตอบ ไกล่เกลี่ยก่อนฟ้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 20 ตรี.https://oja.coj.go.th/th/content/ category/detail/ id/8/cid/84/iid/386008.
ปวันรัตน์ เอื้อสถาพรกิจ. (2561). มาตรการทางกฎหมายในการกำหนดการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางอาญาในชั้นพนักงานสอบสวนในความผิดฐานกระทำโดยประมาทต่อชีวิตและร่างกาย ตามประมวลกฎหมายอาญา. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยศรีปทุม.
พระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562. (2562, 22 พฤษภาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 136 ตอนที่ 67 ก. หน้า 7-8.
วศาชกร ทองขาวขำ. (2562). การนำกระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์มาใช้ในการระงับข้อพิพาท : ศึกษาการไกล่เกลี่ยคดีอาญาที่มีอัตราโทษ จำคุกอย่างสูงไม่เกินห้าปีในชั้นศาล. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
วิมาน กฤตพลวิมาน และคณะ. (2563). วิเคราะห์ประเด็นสำคัญภายใต้พระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ.2562. วารสารกฎหมายและนโยบายสาธารณสุข. 6 (2), 453.
ศูนย์ไกล่เกลี่ยข้อพิพาทภาคประชาชน. (2562). คู่มือปฏิบัติงานศูนย์ไกล่เกลี่ยข้อพิพาทภาคประชาชน. ศูนย์ไกล่เกลี่ยข้อพิพาทภาคประชาชน.
สำนักงานศาลยุติธรรม. (2562). ระเบียบสำนักงานศาลยุติธรรมว่าด้วยการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทตามพระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562. สำนักงานศาลยุติธรรม.สำนักงานศาลยุติธรรม. (2567).
สำนักส่งเสริมงานตุลาการ. (2562). คู่มือการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทตามพระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562. สำนักส่งเสริมงานตุลาการ.
สำนักส่งเสริมงานศาลยุติธรรม. (2566). ประกาศสำนักงานศาลยุติธรรม เรื่อง การไกล่เกลี่ยก่อนฟ้องตามประมวล กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 20 ตรี (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2566. สำนักส่งเสริมงานศาลยุติธรรม.
อรรถพร บุญทรึ. (2568). การศึกษาแนวทางการพัฒนากระบวนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทภาคประชาชนของ นักปกครองในเขตพื้นที่จังหวัดสุรินทร์. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัย ราชภัฏสุรินทร์.
Zehr, H. (2004). Critical issues in restorative justice. Criminal Justice.
Strang, H. and Sherman, L.W. (2015). The Morality of Evidence. Restorative Justice, 3(1), 6.
Umbreit, M.S., Coates, R.B. and Vos, B. (2008). Victim-Offender Mediation : An evolving evidence-based practice. Abingdon Oxon Routledge.
Downloads
Published
How to Cite
License
Copyright (c) 2026 Academic Journal of Graduate School

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.













