BEST PRACTICES OF PROMOTING ACTIVE LEARNING MANAGEMENT BY TEACHERS : A MULTIPLE CASE STUDY IN SUKHOTHAI PROVINCE

Authors

  • Thanawan Thongtham Faculty of Education, Naresuan University
  • Phitthaya Saengsawang Faculty of Education, Naresuan University

Keywords:

Best Practices, Active Learning, Multiple Case Study

Abstract

This article aimed to 1) examine best practices for promoting active learning management among teachers in multiple case studies and 2) provide recommendations for enhancing active learning management. The research employs a qualitative multiple-case study approach, selecting three schools in Sukhothai province with exemplary active learning practices: Anuban Sukhothai School, Anuban Si Samrong School, and Ban Tha Chum (Pracha Uthit Witthayakarn) School. Criterion sampling was used to select key informants, including school administrators, academic department heads, and teachers actively engaged in active learning, totaling 12 participants. Data were collected through structured interviews and analyzed using content analysis combined with triangulation for data validation. The findings reveal five key best practices for promoting active learning: 1) designing activities that foster analytical thinking and student engagement, 2) implementing activities through professional learning communities (PLC) and experiential learning, 3) developing diverse learning resources, 4) integrating technology and innovation to enhance learning efficiency, and 5) employing various assessment methods to reflect genuine learning outcomes. The study suggests that effective active learning requires well-designed activities that encourage critical thinking, problem-solving, and hands-on experiences. A diverse range of instructional strategies should be integrated, alongside continuous teacher development and classroom-based research. Additionally, diverse assessment approaches should be utilized, and school administrators should provide support in terms of resources and policies. When systematically implemented, these practices can enhance students’ essential 21st-century skills and enable them to apply their knowledge effectively.

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2564). นโยบายและจุดเน้นในการยกระดับคุณภาพการศึกษาผ่านการเรียนรู้เชิงรุก. กรุงเทพฯ: กระทรวงศึกษาธิการ.

กระทรวงศึกษาธิการ. (2565). รายงานผลการดำเนินงานพื้นที่นวัตกรรมการศึกษา: กรณีศึกษาจังหวัดสุโขทัย. กรุงเทพฯ: กระทรวงศึกษาธิการ.

กุลิสรา จิตรชญาวนิช. (2563). การจัดการเรียนรู้ (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

จินตนา แก้วอาสา. (2564). การจัดการเรียนรู้แบบห้องเรียนกลับด้านเพื่อส่งเสริมการคิดวิเคราะห์และเจตคติเชิงวิทยาศาสตร์สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). ชลบุรี: มหาวิทยาลัยบูรพา.

ณิรดา เวชญาลักษณ์. (2564). การบริหารจัดการเรียนรู้ Learning Management. เชียงใหม่: วนิดาการพิมพ์.

ธนัฏฐา คุณสุข. (2565). การบริหารงานวิชาการที่ส่งผลต่อการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของสถานศึกษาระดับมัธยมศึกษา (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). จันทบุรี: มหาวิทยาลัยราชภัฏรําไพพรรณ.

นงลักษณ์ พันธ์วิไล, สุพจน์ แสงเงิน, สุภาพ วิเศษศรี, ปิ่นปินัทธ์ นฤนาทบุญทรัพย์, และ ชยสร สมบุญมา. (2567). บทบาทของผู้บริหารสถานศึกษาในการส่งเสริมการจัดการเรียนรู้เชิงรุกตามการรับรู้ของครูในสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสุรินทร์ เขต 1. วารสารศิลปการจัดการ, 8(2), 334-350.

นนทลี พรธาดาวิทย์. (2561). การจัดการเรียนรู้แบบ Active Learning (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: ทริปเพิ้ล เอ็ดดูเคชั่น.

นภสร ยลสุริยัน. (2565). ผลการจัดการเรียนรู้แบบโครงงานเป็นฐานร่วมกับแนวคิดแบบ STEM EDUCATION เพื่อส่งเสริมความเป็นนวัตกรและผลงานสร้างสรรค์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). นครปฐม: มหาวิทยาลัยศิลปากร.

ปรีณพงษ์ สีคุณ, และ กุหลาบ ปุริสาร. (2564). การพัฒนาครูด้านการจัดกิจกรรมการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 โดยใช้กระบวนการชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพ PLC โรงเรียนวัดบ้านอุ่มจานโนนงิ้ว อำเภอประทาย จังหวัดนครราชสีมา. วารสารวิทยาลัยบัณฑิตเอเซีย, 11(2), 67-74.

รักษ์มณี สารเสวก. (2562). การพัฒนาโปรแกรมพัฒนาครูในการจัดการเรียนรู้ของครู กลุ่มสาระการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 28 (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). มหาสารคาม: มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

วัทนวิภา บุดดีสี, และ กาญจน์ เรืองมนตรี. (2564). การพัฒนาโปรแกรมเสริมสร้างการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของครู สังกัดสํานักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษามหาสารคาม. วารสารพุทธปรัชญาวิวัฒน์, 8(1), 56-68.

วันเพ็ง ระวิพันธ์. (2562). แนวทางการใช้นวัตกรรมและเทคโนโลยีสารสนเทศด้านการจัดการเรียนรู้ของครูตามนโยบายไทยแลนด์ 4.0 สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาพระนครศรีอยุธยา เขต 2. วารสารครุศาสตร์ปริทรรศน์, 6(1), 116-129.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ. (2545). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2545. กรุงเทพฯ: สำนักนายกรัฐมนตรี.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560-2579. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา กระทรวงศึกษาธิการ. (2563). การจัดการเรียนรู้ฐานสมรรถนะเชิงรุก. กรุงเทพฯ: 21 เซ้นจูรี่.

สำนักงานศึกษาธิการจังหวัดสุโขทัย. (2566). การขับเคลื่อนพื้นที่นวัตกรรมการศึกษาจังหวัดสุโขทัย. สุโขทัย: สำนักงานศึกษาธิการจังหวัดสุโขทัย.

หน่วยศึกษานิเทศก์ สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2562). แนวทางการนิเทศเพื่อพัฒนาและส่งเสริมการจัดการเรียนรู้เชิงรุก (Active Learning) ตามนโยบายลดเวลาเรียน เพิ่มเวลารู้. กรุงเทพฯ: กระทรวงศึกษาธิการ.

อนัญญา สุวรรณ, และ พรเทพ รู้แผน. (2567). แนวทางการพัฒนาสมรรถนะการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของครู สังกัดสํานักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสุพรรณบุรี เขต 3. วารสารมณีเชษฐาราม วัดจอมมณี, 7(4), 871-886.

อนุวัติ คูณแก้ว. (2562). การวิจัยและพัฒนารูปแบบการวัดผลและประเมินผลการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 สู่การศึกษา 4.0. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ (สทมส.), 26(3), 112-121.

ไอลดา เกิดนาค. (2563). การพัฒนากิจกรรมซ่อมเสริมการเรียนรู้แบบเชิงรุกร่วมกับชุดฝึกทักษะการอ่านและเขียนภาษาไทยสำหรับนักเรียนที่มีความบกพร่องทางการเรียนรู้ชั้นประถมศึกษาปีที่ 3. วารสารครุศาสตร์ปริทรรศน์ฯ, 6(1), 116-129.

Brandenburg, R., McDonough, S., Burke, J., & White, S. (2016). Teacher education research and the policy reform agenda. In R. Brandenburg, S. McDonough, J. Burke, & S. White (Eds.), Teacher education: Innovation, intervention and impact (pp. 1-14). Singapore: Springer.

Gifkins, J. (2015). What is ‘active learning’ and why is it important? E-International Relations. Retrieved January 23, 2021, from http://www.e-ir.info/2015/10/08/what-is-active-learning-and-why-is-it-important

Moser, A., & Korstjens, I. (2018). Practical guidance to qualitative research: Sampling, data collection and analysis. European Journal of General Practice, 24(1), 9-18. doi:10.1080/13814788.2017.1375091

Whitmore, J. (2009). Coaching for performance: Growing human potential and purpose (4th ed.). Boston: Nicholas Brealey Publishing.

Downloads

Published

2025-11-14

How to Cite

Thongtham, T., & Saengsawang, P. (2025). BEST PRACTICES OF PROMOTING ACTIVE LEARNING MANAGEMENT BY TEACHERS : A MULTIPLE CASE STUDY IN SUKHOTHAI PROVINCE. Srinakharinwirot Academic Journal of Education, 26(2), 21–35. retrieved from https://so13.tci-thaijo.org/index.php/SWU_JEd/article/view/1572