The Status of Curriculum Research and Factors Affecting the Decision to Study in the Bachelor of Communication Arts Program at Private Education Institutes and Public Universities
Keywords:
Bachelor of Communication Arts Program, Factors Affecting the Decision to EnrollAbstract
The objective of this research is to study the body of knowledge in the researches regarding the curriculums and the factors that affect the decision to enroll in a bachelor of communication arts program at private education institutes and public universities in Thailand. The study utilizes the Thai publications of theses and researches from 2014 to 2023, incorporating both qualitative and quantitative data analysis methods.
Theresearchfindingsshowthatduringthe10-yearperiodthereare27research topics, 9 from the private education institutes and 18 from the public universities. They are general researches conducted by the instructors and academics, rather than the student theses. The predominant topics are factors affecting enrollment decisions, trends, perceptions, satisfaction, and program development. There searches are mostly quantitative, some are qualitative and some others are mixed. Moreover, the researcher has discovered that overall the types of researches and research designs are as follows: 1) the quantitative research emphasizes the use of descriptive research design, followed by correlational research and evaluation research designs, 2) the qualitative research emphasizes the in-depth interview, followed by content analysis, descriptive research, focus group, documentary research, and evaluation research respectively, and 3) the mixed-method research emphasizes the use of the descriptive research design, followed by documentary research, focus group, trend study, correlational research, content analysis, in-depth interview, and experimental research designs respectively. As for the distribution results of the factors affecting the enrollment in a bachelor of communication arts program, it is found that the study program comes first, followed by the study purpose. Additionally if scholarships are adequately granted, the consideration of personal interest and family income, the famous and acclaimed alumni of the university, and the guidance teachers’ perception of application data would be the significant factors for the decision to study in a bachelor of communication arts program.
Downloads
References
กัญญ์ณณัฐ อนุรักติพันธุ์. (2561). หลักการสื่อสารการตลาด. (พิมพ์ครั้งที่ 1). นนทบุรี: ศูนย์หนังสือมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
ดวงฤทัย แก้วคำ และวิมลพรรณ อาภาเวท. (2559). ปัจจัยที่ส่งผลต่อการตัดสินใจเลือกเข้าศึกษาต่อระดับปริญญาตรีของนักศึกษามหาวิทยาลัยในเขตดุสิต. วารสารวิชาการเทคโนโลยีสื่อสารมวลชน มทร.พระนคร, ปีที่ 1 (ฉบับที่ 2), 42-49.
ทิพย์สิริ กาญจนวาสี และศิริชัย กาญจนวาสี. (2564). วิธีวิทยาการวิจัย. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: พิมพ์ทันใจ.
บุบผา เมฆศรีทองคำ และอรอุมา เจริญสุข. (2564). บทเรียนด้านการผลิตบัณฑิตหลักสูตรนิเทศศาสตร์ในยุคดิจิทัล. วารสารวิธีวิทยาการวิจัย, ปีที่ 34 (ฉบับที่ 2), 171-196.
พนม คลี่ฉายา. (2558). แนวโน้มวิชาชีพ หลักสูตร และคุณสมบัติพึงประสงค์ของบัณฑิตสาขาวิชาการประชาสัมพันธ์. วารสารการประชาสัมพันธ์และการโฆษณา, ปีที่ 8 (ฉบับที่ 2), 31-53.
มูลนิธิโครงการสารานุกรมไทยสำหรับเยาวชน. (2566). ประเภทของสถาบันอุดมศึกษาในปัจจุบัน. สืบค้นเมื่อ 28 ส.ค. 2566. จาก https://www.saranukromthai.or.th/sub/book/book.php
สารานุกรมเสรี. (2566). สถาบันอุดมศึกษาเอกชนในประเทศไทย. สืบค้นเมื่อ 28 ส.ค. 2566. จาก https://th.wikipedia.org/
สุวิมล ติรกานันท์. (2557). ระเบียบวิธีการวิจัยทางสังคมศาสตร์: แนวทางสู่การปฏิบัติ. (พิมพ์ครั้งที่ 12). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
วิชัย แย้มหลั่งทรัพย์. (2560). โครงการความพึงพอใจของนิสิตนิเทศศาสตร์ต่อการเรียนการสอน ในหลักสูตรนิเทศศาสตรบัณฑิต ปรับปรุง 2544 และความพึงพอใจของหน่วยงาน ต่อนิสิตนิเทศศาสตร์ที่ไปฝึกงานประจำปีการศึกษา 2559. รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์, มหาวิทยาลัยบูรพา.
อารี พันธ์มณี. (2542). จิตวิทยาการสอน (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: เลิฟ แอนด์ เฟรส. เอกรงค์ ปั้นพงษ์ และพิชญาพร ประครองใจ. (2563). การประเมินผลหลักสูตรนิเทศศาสตรบัณฑิต คณะวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ (สทมส.), ปีที่ 26 (ฉบับที่ 3 กรกฎาคม-กันยายน), 97-111.
อวยพร พานิช และคณะ. (2564). ทิศทางวิชาชีพ แนวโน้มและความคาดหวังในการศึกษาต่อหลักสูตรการโฆษณาและการประชาสัมพันธ์ คณะนิเทศศาสตร์ในยุคโลกพลิกผัน. วารสารสหวิทยาการสังคมศาสตร์และการสื่อสาร, ปีที่ 4 (ฉบับที่ 2 พฤษภาคม - สิงหาคม).
Assarroudi, A., Nabavi, F. H., Armat, M. R., Ebadi, A., & Vaismoradi, M. (2018). Directed qualitative content analysis: the description and elaboration of its underpinning methods and data analysis process. Journal of Research in Nursing. doi: https://doi.org/10.1177/1744987117741667
Best, J.W., and Kahn, J.V. (1993). Resarch in Education. (7th ed.). Bostton: Allyn and Bacon.
Hsieh, H-F., & Shannon, S. E. (2005). Three Approaches to Qualitative Content Analysis. Qualitative Health Research, 15(9), 1277-1288.
Irvin J. Lehmann., & William A. Mehrens. (1971). Educational Research: Readings in Focus. New York: Holt Rinehart and Winston, Inc.
Majumdar, R. (2010). Consumer Behavior. Insights from Indian Market. New Delhi: PHL Learning.
Marvin C. Alkin, Christina A. Christie. (2023). Evaluation Roots: Theory Influencing Practice. (3th ed.). New York: The Guiford Press, A Division of Guiford Publication, Inc.
White, M. D., & Marsh, E. E. (2006). Content Analysis: A Flexible Methodology. Library Trends, 55(1), 22-45.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This article is published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0), which allows others to share the article with proper attribution to the authors and prohibits commercial use or modification. For any other reuse or republication, permission from the journal and the authors is required.