The Application of the Four Bases of Social Solidarity (Saṅgahavatthu) in Promoting Political Participation

Authors

  • Nongluk Phanthanaphruet Mahamakut Buddhist University, Thailand.
  • Phra Yordkom Chainirattisai Mahamakut Buddhist University, Thailand.

Keywords:

Saṅgahavatthu, Political Participation, Democracy, Buddhist Philosophy, Social Development

Abstract

This research aims to explore how the Four Bases of Social Solidarity (Saṅgahavatthu)—namely, generosity (dāna), kind speech (piyavācā), beneficial conduct (atthacariyā), and impartiality (samānattatā)—can be applied to promote political participation within a democratic society. The study focuses on the roles of leaders, communities, and civil society in fostering mutual understanding, trust, and collaboration. Employing a qualitative research methodology, including in-depth interviews and content analysis, the findings indicate that the systematic application of the Four Bases of Social Solidarity can effectively enhance political participation. This is achieved by reducing conflict, encouraging constructive communication, and cultivating a sustainable culture of cooperation. The study offers policy-oriented recommendations and contributes to the development of theoretical and practical frameworks to strengthen participatory political culture in Thai democracy.

References

พระธรรมปิฎก (ป.อ. ปยุตฺโต). (2547). พจนานุกรมพุทธศาสตร์ ฉบับประมวลธรรม. กรุงเทพฯ: มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

สำนักวิจัยและพัฒนา สถาบันพระปกเกล้า. (2564). รายงานสถานการณ์การมีส่วนร่วมทางการเมืองของประชาชนไทย. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.

สุรีย์ สุขะนินทร์. (2558). การประยุกต์ใช้หลักธรรมทางพุทธศาสนาเพื่อเสริมสร้างธรรมาภิบาลในระบบราชการไทย. วารสารธรรมศาสตร์, 34(2), 45–60.

สุรีย์ สุขะนินทร์. (2558). การประยุกต์ใช้หลักธรรมทางพระพุทธศาสนาในการบริหารจัดการภาครัฐ. วารสารพัฒนบริหารศาสตร์, 55(1), 85–102.

Almond, G. A., & Verba, S. (1963). The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton University Press.

Buddhadasa Bhikkhu. (2005). Dhammic Socialism (4th ed.). Bangkok: Suan Mokkh Publications.

Chanyapate, C., & Santikaro. (2005). Buddhist Social Ethics: A Comparative and Historical Approach. Bangkok: Thai Interreligious Commission for Development.

Dahl, R. A. (1989). Democracy and its critics. New Haven: Yale University Press.

Goleman, D., Boyatzis, R., & McKee, A. (2013). Primal Leadership: Unleashing the Power of Emotional Intelligence (10th Anniversary ed.). Harvard Business Review Press.

Habermas, J. (1984). The Theory of Communicative Action: Reason and the Rationalization of Society (Vol. 1). Beacon Press.

Putnam, R. D. (2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. Simon & Schuster.

Queen, C. S. (2000). Engaged Buddhism in the West. Boston: Wisdom Publications.

Sivaraksa, S. (1992). Buddhism and Social Justice. Bangkok: Sathirakoses-Nagapradipa Foundation.

Additional Files

Published

21-04-2025

How to Cite

Phanthanaphruet, N. ., & Chainirattisai, P. Y. . (2025). The Application of the Four Bases of Social Solidarity (Saṅgahavatthu) in Promoting Political Participation . BUDDHO, 4(2), 34–47. retrieved from https://so13.tci-thaijo.org/index.php/Buddho/article/view/1726

Issue

Section

Original Research Articles
Bookmark and Share