ประเทศไทยกับการเข้าเป็นภาคีอนุสัญญาขององค์การยูเนสโกว่าด้วยการคุ้มครองและการส่งเสริมความหลากหลายของการแสดงออกทางวัฒนธรรม ค.ศ. 2005
คำสำคัญ:
การคุ้มครองและส่งเสริม, การแสดงออกทางวัฒนธรรม, อนุสัญญาขององค์การยูเนสโกบทคัดย่อ
การศึกษาครั้งนี้มุ่งที่จะศึกษาความพร้อมทางกฎหมายภายในประเทศไทยสำหรับการเข้าเป็นภาคีอนุสัญญาขององค์การยูเนสโกว่าด้วยการคุ้มครองและการส่งเสริมความหลากหลาย ของการแสดงออกทางวัฒนธรรม ค.ศ. 2005 โดยที่ประเทศไทยได้แสดงเจตจำนงทางการเมือง ในเชิงนโยบายที่จะเข้าเป็นภาคีอนุสัญญาฯ ผ่านการรับรองอนุสัญญาฯ ดังกล่าว เมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2548 การศึกษาพบว่า ประเทศไทยมีความพร้อมทางกฎหมายที่จะรองรับการปฏิบัติ ตามพันธกรณีของอนุสัญญาฯ ระดับหนึ่ง อย่างไรก็ดี เนื่องจากอนุสัญญาฯ ไม่ได้มีสภาพบังคับ อย่างเข้มงวด ในทางตรงกันข้าม อนุสัญญาฯ มีความยืดหยุ่นและให้สิทธิอธิปไตยแห่งตน (Sovereign right) แก่รัฐภาคีค่อนข้างสูง สะท้อนให้เห็นถึงความจำเป็นที่ประเทศไทยจะต้องมีการพิจารณาเพื่ออนุวัติการกฎหมายภายในประเทศเพื่อให้ประเทศไทยสามารถดำเนินการให้เกิดการคุ้มครอง และการส่งเสริมความหลากหลายของการแสดงออกทางวัฒนธรรมในประเทศอย่างมีประสิทธิภาพ รวมถึงการพิจารณาข้อดีข้อเสียของการเป็นภาคีของประเทศไทยในอนุสัญญาฯ ได้แก่ 1. การปรับปรุง กฎหมายที่กำหนดคำนิยามที่เกี่ยวข้องให้มีความชัดเจนและครอบคลุม เช่น ความหลากหลายของ การแสดงออกทางวัฒนธรรม และสินค้าและบริการทางวัฒนธรรม 2. การปรับปรุงหรืออนุวัติ การกฎหมายภายในประเทศในประเด็นที่เกี่ยวข้องสำคัญ ได้แก่ ด้านวัฒนธรรม ขยายความครอบคลุม ให้รวมไปถึงประเด็นความหลากหลายของการแสดงออกทางวัฒนธรรมที่สามารถเชื่อมโยงกับการค้า 3. ด้านการค้าและทรัพย์สินทางปัญญา การแก้ไขปรับปรุงกฎหมาย ให้เอื้อต่อการเกิดผู้ประกอบการรายใหม่และรายย่อยที่เป็นผู้ผลิตสินค้าและบริการทางวัฒนธรรม รวมถึงผู้ประกอบการในอุตสาหกรรมวัฒนธรรมและอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ 4. ด้านสื่อสารมวลชนและสภาพแวดล้อม ดิจิทัล ปรับปรุงกฎหมายที่เกี่ยวกับการผลิตสื่อแบบเดิมและสมัยใหม่ โดยลดข้อจำกัดและการผูกขาด ในการผลิตสื่อ 5. ด้านสิทธิและความเสมอภาค ปรับปรุงกลไกทางกฎหมายให้สามารถขจัดการเลือกปฏิบัติหรือลดผลกระทบจากการกระทำดังกล่าวให้น้อยที่สุด และ 6. ข้อเสนอให้ประเทศไทยอาจ พิจารณาการจัดทำกฎหมายคุ้มครองและส่งเสริมความหลากหลายของการแสดงออกทางวัฒนธรรมเป็นการเฉพาะ โดยกฎหมายดังกล่าวต้องมีความครอบคลุมประเด็นที่เกี่ยวข้องที่กล่าวมาแล้ว
Downloads
เอกสารอ้างอิง
กระทรวงวัฒนธรรม. (2555). ก้าวสู่ 1 ทศวรรษ กระทรวงวัฒนธรรม. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์รุ่งศิลป์.
กระทรวงวัฒนธรรม. (2565). เอกสารประกอบการประชุมคณะกรรมการคณะกรรมการนโยบาย ส่งเสริมภาพลักษณ์ประเทศด้วย Soft Power ครั้งที่ 1/2566 29 พฤศจิกายน 2565.
วุฒิสภา. (2563). “กฎหมายน่ารู้โดยสำนักกฎหมาย, กฎหมายว่าด้วยการส่งเสริมและอนุรักษ์ วิถีชีวิตกลุ่มชาติพันธุ์ : ความสำคัญ ความเป็นมา และประเด็นข้อพิจารณาในการจัดทำ ร่างกฎหมาย.” สารวุฒิสภา, มิถุนายน : 27-31.
สถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย. (2564). โครงการศึกษาสถานะความพร้อมของประเทศไทย ในการเข้าเป็นภาคีอนุสัญญา ว่าด้วยการคุ้มครองและการส่งเสริมความหลากหลายของ การแสดงออกทางวัฒนธรรม. รายงานฉบับสมบูรณ์ กระทรวงวัฒนธรรม.
สุทธินี ยาวะประภาษ. (2552). ปัญหาของไทยในการเข้าร่วมอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองและ การส่งเสริมความหลากหลายของการ แสดงออกทางวัฒนธรรม: ประเด็นด้านวัฒนธรรม. กระทรวงการต่างประเทศ.
Creative Economy Report UNCTAD, 2008, iii-iv United Nations The Challenge of Assessing the Creative Economy towards Informed Policy-Making.
Mira Burri, ‘Cultural Diversity as a Concept of Global Law: Origins, Evolution and Prospects, Diversity 2010, 2, 1059-1084; doi:10.3390/d2081059’ สืบค้นเมื่อ 30 กรกฎาคม 2564. จาก <http://ssrn.com/abstract=1585139.>
Mira Burri, Trade and Culture: Making the WTO Legal Framework Conducive to Cultural Considerations, Manchester Journal of International Economic Law, Vol. 5, No. 3, pp. 3-39, 2008. Posted: 25 Nov 2008 Last revised: 30 Mar 2010, สืบค้น เมื่อ 30 มิถุนายน 2564. จาก <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1306911>
Sang Yee Cheon. The Global Impact of South Korean Popular Culture: Hallyu Unbound ed. by Valentina Marinescu. January 2015, Korean Studies 39(1) : 113-114.
The 2005 Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions.
UNESCO, “Republic of Korea 2015, 2018 Report,” สืบค้นเมื่อ 17 มีนาคม 2564. จาก <http://en.unesco.org/creativity/governance/periodic-reports/2018/ republic-korea.>
Yudhishthir Raj Isar and Miikka Pyykkönen. (2015). ‘Confusing Culture, Polysemous Diversity: “Culture” and “Cultural Diversity” in and after the Convention’, in Christiaan De Beukelaer, Globalization, Culture, and Development The UNESCO Convention on Cultural Diversity.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความนี้ได้รับการเผยแพร่ภายใต้สัญญาอนุญาต Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) ซึ่งอนุญาตให้ผู้อื่นสามารถแชร์บทความได้โดยให้เครดิตผู้เขียนและห้ามนำไปใช้เพื่อการค้าหรือดัดแปลง หากต้องการใช้งานซ้ำในลักษณะอื่น ๆ หรือการเผยแพร่ซ้ำ จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากวารสาร