THE COMPARISON OF CREATIVE THINKING SKILLS OF MATHAYOM 4 STUDENTS ON CIRCULAR MOTION BETWEEN 4MAT AND CONVENTIONAL LEARNING MANAGEMENT
Keywords:
4MAT instructional model, creative thinking skills, circular motionAbstract
This research Objectives: 1) to compare the creativity skills of Mathayom 4 students on circular motion between the 4MAT learning management and the normal learning management, and 2) to study satisfaction, etc. The sample group was 79 Mathayom 4 students of Hatyaiwittayalai School in the 2024 academic year. Simple random sampling was used with the classroom as the experimental unit. The research was conducted using the Randomized Control Group Posttest Design. The experimental group used the 4MAT learning management, and the control group used the normal learning management. The instruments were the creativity skill test and the satisfaction assessment form. The data were analyzed using percentages, means, and standard deviations.
The results of the research found that 1) Students who received the 4MAT learning management had creative skills, which was higher than students who received the normal learning management. This indicates that the 4MAT learning management resulted in students developing the highest level of application skills and helped students develop more behaviors in terms of knowledge and memory because students studied together, searched for knowledge, and expressed their opinions together in class. This results in students remembering the content accurately, and 2) students who received the 4MAT learning management had the highest overall satisfaction, which was higher than students who received the normal learning management, who had a very high overall satisfaction. This shows that the 4MAT learning management provides interesting and diverse teaching and learning, encouraging learners to dare to express themselves, answer questions, and promote the practice of scientific process skills through practice, making students feel more fun with their classmates.
Downloads
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. โรงพิมพ์คุรุสภาลาดพร้าว.
กาญจนา ศรีษาคำ และดนิตา ดวงวิไล. (2561). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน และทักษะกระบวนการทางคณิตศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 ระหว่างการจัดกิจกรรมการเรียนรู้ด้วยรูปแบบวัฏจักรการเรียนรู้4MAT กับรูปแบบวัฏจักรสืบเสาะหาความรู้ 5 ขั้น. วารสารวิชาการหลักสูตรและการสอน มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร, 10(28), 175 - 185.
เกริก ศักดิ์สุภาพ. (2564). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้เชิงรุกวิชาฟิสิกส์โดยใช้ปัญหาเป็นฐานเพื่อเสริมสร้างทักษะการแก้ปัญหาและผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 32(1), 46 – 60.
ชนัฎดา ภู่โปร่ง. (2560). การจัดการเรียนรู้แบบสะตีมศึกษา (STEAM Education) เพื่อส่งเสริมทักษะความคิดสร้างสรรค์และเจตคติต่อวิทยาศาสตร์ของนักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 ในชั้นเรียนวิทยาศาสตร์. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม].
ชัยวัฒน์ สุทธิรัตน์. (2554). การจัดการเรียนรู้ตามสภาพจริง. สหมิตรพริ้นติ้งแอนด์พับลิสชิ่ง.
ชูศรี วงศ์รัตนะ. (2551). แบบแผนการวิจัยเชิงทดลองและสถิติวิเคราะห์: แนวคิดพื้นฐานและวิธีการ. โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ทิศนา แขมมณี. (2556). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
เธียร พานิช. (2544). 4MAT การจัดกิจกรรมการเรียนการสอนให้สอดคล้องกับธรรมชาติการเรียนรู้ของผู้เรียน. มูลนิธิสดศรีสฤษวงศ์.
นฤกร แจ้งอรุณ. (2564). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาวิทยาศาสตร์โดยวิธีการจัดการเรียนรู้แบบ 4 MAT ของนักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยรังสิต].
ประสาท เนืองเฉลิม. (2558). การเรียนรูวิทยาศาสตรในศตวรรษที่21. สำนักพิมพแหงจุฬาลงกรณมหาวิทยาลัย.
พิมพันธ์ เดชะคุปต์ และพเยาว์ ยินดีสุข. (2558). การจัดการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21. (พิมพ์ครั้งที่ 2). โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
รทิพย์ศิริภัทราชัย. (2556). STEM Education กับการพัฒนาทักษะในศตวรรษที่21. วารสารนักบริหาร, 33(2), 49-56.
รมิดา จิตติวัฒนากร. (2560). การจัดการเรียนรู้ แบบ 4 MAT เรื่อง ปฏิกิริยาเคมี ช่วยเพิ่มผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความสามารถในการเชื่อมโยงของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปี ที่ 4. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยรังสิต].
รัชณีวัลย์ อัครวิกรัย. (2563). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ที่บูรณาการเทคโนโลยีโลกเสมือนผสานโลกจริงเพื่อส่งเสริมความสามารถในการคิดอย่างมีวิจารณญาณและการแก้ปัญหาสำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์].
ศักดิ์ชัย นิรัญทวี และไพเราะ พุ่มมั่น. (2543). วัฏจักรการเรียนรู้ (4 MAT) การจัดกระบวนการเรียนรู้ เพื่อส่งเสริมคุณลักษณะ ดี เก่ง มีสุข. SR Printing.
ศิริวรรณ วณิชวัฒนวรชัย. (2558). วิธีสอนทั่วไป. คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร.
สุนีย์ เหมะประสิทธิ์. (2543). เอกสารคำสอนวิชา ปถ.421 วิทยาศาสตร์สำหรับครูประถม. คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลันศรีนครินทรวิโรฒ.
อรจิรา พลราชม. (2562). การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้แบบใช้ปัญหาเป็นฐาน เรื่อง สมการและการแก้สมการ กลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม]
เอมิกา สุวรรณหิตาทร. (2558). การพัฒนาแบบประเมินแผนการจัดการเรียนรู้ของครู ระดับชั้นมัธยมศึกษา. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย].
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Journal of Research Innovation

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This article is published under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0), which allows others to share the article with proper attribution to the authors and prohibits commercial use or modification. For any other reuse or republication, permission from the journal and the authors is required.