Development of Supplementary Learning Activities to Promote Reading Literacy for Faculty of Education Students
Keywords:
supplementary learning activities, reading literacy, faculty of education studentsAbstract
This study aims to: 1) develop supplementary learning activities to promote reading literacy for faculty of education students, and 2) evaluate the effectiveness of these activities in promoting reading literacy. Specifically, the study seeks to (1) compare the reading literacy of faculty of education students before and after using the supplementary learning activities, (2)examine faculty of education students’ opinions on these activities, and (3) validate the activities for promoting reading literacy of faculty of education students. This study employs a research and development approach with a sample of 27 first-year undergraduate students majoring in Thai language program from the Faculty of Education, Mahamakut Buddhist University, during the first semester of the 2023 academic year. The sample was selected by cluster random sampling. The research tools include: 1)a set of supplementary learning activities, 2) an evaluation of the effectiveness of these activities, 3) supporting documents such as lesson plans and blended learning materials, and 4) tools for assessing effectiveness of the supplementary learning activities, including a reading literacy test, reflective reading logs, a reading engagement scale, and a student opinion questionnaire. Data were analyzed using mean, standard deviation (S.D.), percentage, dependent t-tests, and content analysis. The results show that the supplementary learning activities have six components: 1) principles, 2) learning outcomes, 3) content structure, 4) blended learning activities, 5) technology and learning resources, and 6)assessment, with high-quality ratings. The effectiveness study revealed that faculty of education students’ reading literacy after using the activities was significantly higher than before, at the 0.05 level. Additionally, faculty of education students’ overall opinions on the activities were very high. Validation by seven experts confirmed that the activities are effective in promoting reading literacy for faculty of education students.
References
กาญจนา คุณารักษ์. (2562). หลักสูตรและการพัฒนาหลักสูตร. นครปฐม: มหาวิทยาลัยศิลปากรวิทยาเขตพระราชวังสนามจันทร์.
จุฑาทิพย์ สร้วงสุวรรณ. (2560). การพัฒนาตัวแบบพหุระดับการรู้เรื่องการอ่านของนักเรียนในกลุ่มประเทศอาเซียน. วารสารวิจัยทางการศึกษา คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ. 11(1), น.220-237.
ชนสิทธิ์ สิทธิ์สูงเนิน (2564). การพัฒนาหลักสูตร. นครปฐม: ภาควิชาหลักสูตรและวิธีสอน คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร.
ทัศนีย์ เศรษฐพงษ์ และ วิภาวรรณเอกวรรณัง. (2562). การวิจัยและพัฒนาความสามารถในการรู้เรื่องการอ่านตามแนวทางการสอบแบบ PISA โดยใช้แนวคิดการอ่านจากต้นแบบของนักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาตอนต้น(รายงานการวิจัย). กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา.
ทิศนา แขมมณี. (2562). สมรรถนะ: หัวใจของความฉลาดรู้.ใน สำนักธรรมศาสตร์และการเมือง ราชบัณฑิตยสภา (บรรณาธิการ). การประชุมวิชาการราชบัณฑิตสัญจรเรื่อง ทำไมจึงต้องสร้างความฉลาดรู้: ศึกษาจากปรากฏการณ์ และทำนายอนาคต.(น. 18-22). กรุงเทพมหานคร: ราชบัณฑิตยสภา.
ไพฑูรย์ สินลารัตน์. (2561). จําเป็นต้องปฏิรังสรรค์การศึกษาไทย. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ไพฑูรย์ สินลารัตน์.(2563). อนาคตของครุศึกษาไทยกับการสร้างความฉลาดรู้.คุรุสภาวิทยาจารย์. 1(1), น. 1-7.
ล้วน สายยศ และ อังคณา สายยศ. (2543). เทคนิคการวิจัยทางการศึกษา.(พิมพ์ครั้งที่ 3).กรุงเทพมหานคร: สุวีริยาสาส์น.
สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2562). การประเมินด้านการอ่านของ PISA 2018 เป็นอย่างไร. จาก https://pisathailand.ipst.ac.th/issue-2019-47/
สำนักงานราชบัณฑิตสภา (2562). พจนานุกรมศัพท์ศึกษาศาสตร์ร่วมสมัย ชุดความฉลาดรู้ (literacy).กรุงเทพมหานคร: สำนักงานราชบัณฑิตยสภา.
สุมน อมรวิวัฒน์. (2562). กระบวนการเรียนรู้จากแหล่งเรียนรู้ในชุมชนและธรรมชาติ. กรุงเทพมหานคร: ไทยวัฒนาพานิชย์
อภิภา ปรัชญพฤทธิ์. (2560). การพัฒนารูปแบบการผลิตครูเพื่อรองรับการศึกษายุค 4.0. วารสารร่มพฤกษ์ มหาวิทยาลัยเกริก.35 (3),น. 101-136.
Greenberg, J., Baron, R.A. (1986). Behavior in organizations: Understanding and managing the humanside of work. (2nd Ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Chappell, C., Gonczi, A., & Hager, P. (2020). Competency-based education. In Foley, G. (Eds.), Understanding Adult Education and Training. London: Routledge.
Corrigan,P.T. (2014). Attending to the act of reading: Critical reading, contemplative reading and active reading. Essays in Reader Oriented Theory, Criticism, and Pedagogy. 63-64, pp. 146-173.
Egger, M.L. (2022). Reading with social, digital annotation: Encouraging engaged critical reading in a challenging age.Doctoral dissertation in English, Old Dominion University.
Glatthorn, A., Boschee, F., Whitehead, B.M., &Boschee, B.F. (2019). Curriculum leadership strategies for development and implementation.(5th ed). Los Angeles: SAGE.
Goatly, A., &Hiradhar, P. (2016). Critical reading and writing in the digital age. London: Routledge.
Johnstone, S.M.,&Soares, L. (2014). Principles for developing competency-based education programs. Change:The Magazine of Higher Learning. 46(2), pp. 12-19.
OECD. (2019). Future of education and skills 2030 conceptual learning framework.Retrieved January 31, 2022, from www.oecd.org/education/2030-project.
Ornstein, A.C.,&Hunkins, F.P. (2018). Curriculum: Foundations, principles, and issues (Pearson Educational Leadership).(7th ed). Vivar: Pearson Education.
Oxenham, J. (2017). Literacy:Writing, reading and social organization. London: Routledge.
Taba, H. (1962). Curriculum development theory and practice. New York: Harcourt, Brace and World.
United Nations. (2020). Thesustainable development goals report 2020. Retrieved December 1,2021, fromhttps://sdgs.un.org/publications/sustainable-development-goals-report-2020-24686
Whitney, D.R., & Sabers, D.L. (1970). Improving essay examination III. Iowa City: University Evaluation and Examination Service.
Wray, A.,& Wallace, M. (2021). Critical reading and writing for postgraduates.(4th ed). Los Angeles: SAGE.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของคณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี และคณาจารย์ท่านอื่น ๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเอง